社会上， 生活中。论坛上，市井边。无时不在小社会中梭巡的每一个人，都面对需要的信息了解，交流探讨，取舍芜杂。如果不学习一些基本的逻辑常识，你会经常的迷惘，茫然。这并非戏言，尤其是在论坛上。面对每天的各种浩如烟海的信息轰炸。没有点逻辑分析归纳的能力和习惯，技巧。你就会无可避免的感到莫名其妙，不得其解。
说逻辑，也许有好多的猪友，感到一种高大上的压力。其实这只是您对逻辑不熟知其具体的为何物？我们其实稍稍的注意下就知道。逻辑一起在我们的身边。身边人，身边事。俗话说，“驴蜃不对马嘴”。就是指一种逻辑的归纳谬误。逻辑多用在客观规律的揭示和概括上。寓言故事：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛，陷子之盾，何如？’其人弗能应也。”这个卖矛和盾的人前后作出的两个判断是相互否定的，“不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立”，
从上面的例子，可以看出。错误的设立前提，必然导致悖论产生。无法构成完整缜密的逻辑推理。这几天，有个猪友，我感觉他是卖饲料的。而且是卖全价料和浓缩料的。我的几个有关妊娠母猪，和哺乳母猪的饲料配方大胆变革，采用一定量的粗纤维。在整个的饲养过程中，得到了良好的经验体会。得到了众多猪友的兴趣，参与讨论者不少。也有好多的志同道合者，纷纷参与切磋交流，给予了肯定和建议！但也有个别的会员，可能是影响了他的生意。呵呵！恶语相向倒也无所谓。我只是感觉这会员的水平实在是太洼！今天，我正好讲逻辑思维。就拿这话题做个例子；该会员说我的母猪饲料的配方变革是“害人”！我认为这会员，就是犯了一个的逻辑悖论。首先，他设定了一个所谓的好饲料的标准；初生乳猪重是多少，产仔数是多少，25日龄断奶重是多少？150日龄出栏重平均不低于200斤？
下面，我们就分析下该会员的悖论为什么是悖论，我们运用下逻辑推理的方式；但凡看到我的帖子的猪友，无非有下面五种反映。
一，是一直使用所谓的好母猪饲料的猪友，而且是一直处于良好效益和良好状态的猪友。这类猪友看到我的帖子，肯定不会放弃既定的生产方式和习惯，去采用我的帖子的配方变革的经验和操作的。这类人，我害不着！
二，是一直是使用像我一样的粗饲料来鉰喂妊娠母猪，在哺乳母猪阶段，也选择性添加部分粗饲料，但效益却一直不好的人。这类人，我也害不着。因为人家有自己的“亲身教训”。
三，是一直使用良好的品牌优质母猪料，却在生产饲养中，问题多多，难以解决，这类人，如果选择了我的配方变革，即使不增加效益，至少还节省了支出，省了钱。我也害不着这类猪友。
四，是使用和我一样的使用相近的配方的猪友。更不可能“受害”。
五，是一直没养过猪的人，初次养猪。对于这类人，我也依然害不着。为什么说？因为迄今为止，没有任何的证据证明；面对繁殖障碍，母猪乳猪疫病多，产前产后问题多，产后不发情，返情率高，喂品牌母猪料，是能够解决养好母猪的关键？了解到蛟河地区的人，应该都知道，蛟河的几个仅有的万头规模猪场，全部灭火！呵呵，一等一的饲料品牌。经销商坐镇猪场帮忙。结果还不是一朝倒闭？所以说，靠品牌饲料，一招致胜！实在是天方夜谭！
如此，大家了解到什么是逻辑推理了吧？只要仔细的看下那些喋喋不休的叫喊者，完全是荒诞不经的悖论，根本经不起推敲。比如；整天扯着嗓子喊的压栏增加了多少猪，一倍，二倍四五倍的话都敢说，按照那种逻辑推理，那抛售就一定是减少了生猪存栏？一倍，二倍，甚至若干倍。实在好笑！别说是几倍，哪怕是减少了百分之几十，何至于凄惨数年之久，最后不得不屠戮几百万母猪才缓回阳气！
当然，如果一定要讲压栏或抛售，以持续的时间等同来测算，对存栏生猪的总产肉量起到抑制作用的。也仅仅是压栏，是唯一有效的“静着”杀棋！！！
