母猪生产成绩好不好，就看把母猪伺候得如何。母猪舍除了需要通风与保温措施做得好外，还得考虑疾病的防控以及饲养管理的方便。因此，母猪舍的设计很有讲究，常见的有头对头、尾对尾两种布局方式，如果PK的话，两者各有优缺点。
饲喂
头对头：饲养员只需要走中间一个通道，就可以将整栋猪舍的母猪喂完。
尾对尾：饲养员需左右两边走，或是两位饲养员同时作业。
PK结果：“头对头”胜
发酵床
尾对尾的设计，可以令发酵床面积增大，利用率高，猪群活动的空间也大很多。据哈尔滨三元畜产(集团)公司董事长李玉田介绍，通常这种设计的猪舍宽度一般为9米，长度为20米左右。猪舍内布局为双列式，每栏宽1.5米，长2米。发酵床四周为人行走道，宽1米，中间的发酵床通体相连。猪栏之间全部用钢管焊接，形成围栏。“只有尾对尾才能更大地利用发酵床空间，让猪群处于活动的松散状态。”
以前规模猪场多采用头对头布局，随着有效降低饲料成本，降低污染的发酵床工艺的出现，格局有所转变，据悉，在实际生产中建立发酵床的猪舍大部分都采用尾对尾的设计。
PK结果：“尾对尾”胜
生物安全
头对头：猪头部相对，可能存在呼吸道疾病传播的风险。在冬天，猪舍全封闭，空气流通量不大，病原微生物容易在猪舍内囤积，头对头容易造成母猪群呼吸道疾病的相互感染。
解决办法：将头对头的中间过道设计成2米宽以上，降低接触风险。
PK结果：“尾对尾”胜
冲洗
头对头：只需要走中间通道冲洗则可。
尾对尾：需要两边来回冲洗，工作强度起码大了一倍多。
PK结果：“头对头”胜
消毒
头对头：左右两边的管道排污通道必须喷撒消毒药水，工作量就大很多。
尾对尾：可以在中间排污过道中随意大肆喷撒药水，不用担心刺激到母猪，消毒更彻底。
PK结果：“尾对尾”胜
基建成本
头对头：栏舍两边都需要设立排污管道，基建造价比尾对尾起码高出1/3。
尾对尾：只有中间一条排污管道，造价低，所以前几年的母猪舍有不少是尾对尾，而现在新建的规模化猪场大部分都是头对头饲养。
PK结果：“尾对尾”胜
结语
综合来讲，头对头预算更高，方便饲喂，平时走动也容易观察猪健康情况。假如是规模猪场，在意工人数量、劳作强度的话，选择头对头布局是明智之举;而尾对尾预算低很多，消毒也更容易彻底，更适合资金有限，上马发酵床的猪场。
